ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DO COMÉRCIO ENTENDENDO A OMC: BÁSICAS Princípios do sistema de comércio Os acordos da OMC são longos e complexos porque são textos jurídicos cobrindo uma ampla gama de atividades. Eles lidam com: agricultura, têxteis e vestuário, bancos, telecomunicações, compras governamentais, padrões industriais e segurança de produtos, regulamentações de saneamento de alimentos, propriedade intelectual e muito mais. Mas vários princípios simples e fundamentais são executados em todos esses documentos. Esses princípios são a base do sistema comercial multilateral. Um olhar mais atento a esses princípios: Clique no para abrir um item. Uma árvore para navegação no site será aberta aqui se você ativar o JavaScript no seu navegador. 1. A nação mais favorecida (NMF): tratar as outras pessoas igualmente De acordo com os acordos da OMC, os países normalmente não podem discriminar entre seus parceiros comerciais. Conceda a alguém um favor especial (tal como uma taxa de direitos aduaneiros mais baixa para um dos seus produtos) e terá de fazer o mesmo para todos os outros membros da OMC. Este princípio é conhecido como tratamento da nação mais favorecida (MFN) (ver caixa). É tão importante que é o primeiro artigo do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT). que rege o comércio de mercadorias. A NMF é também uma prioridade no Acordo Geral sobre Comércio de Serviços (GATS) (Artigo 2) e no Acordo sobre Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio (TRIPS) (Artigo 4), embora em cada acordo o princípio seja tratado de forma ligeiramente diferente . Juntos, esses três acordos abrangem as três principais áreas de comércio tratadas pela OMC. Algumas exceções são permitidas. Por exemplo, os países podem estabelecer um acordo de livre comércio que se aplique apenas a bens comercializados dentro do grupo que discrimina produtos de fora. Ou podem dar aos países em desenvolvimento acesso especial aos seus mercados. Ou um país pode levantar barreiras contra produtos que são considerados como sendo negociados injustamente de países específicos. E nos serviços, os países são autorizados, em circunstâncias limitadas, a discriminar. Mas os acordos só permitem essas exceções sob condições estritas. Em geral, MFN significa que toda vez que um país reduz uma barreira comercial ou abre um mercado, tem que fazê-lo para os mesmos bens ou serviços de todos os seus parceiros comerciais, sejam eles ricos ou pobres, fracos ou fortes. 2. Tratamento nacional: Tratar estrangeiros e moradores da região igualmente Os bens importados e produzidos localmente devem ser tratados igualmente, pelo menos depois que as mercadorias estrangeiras tenham entrado no mercado. O mesmo se aplica aos serviços estrangeiros e domésticos e às marcas comerciais estrangeiras e locais, direitos autorais e patentes. Este princípio de tratamento nacional (dando aos outros o mesmo tratamento que os próprios nacionais) também é encontrado em todos os três principais acordos da OMC (Artigo 3 do GATT. Artigo 17 do GATS e Artigo 3 do TRIPS), embora mais uma vez o princípio seja tratado ligeiramente diferente em cada um destes. O tratamento nacional só se aplica quando um produto, serviço ou item de propriedade intelectual entrar no mercado. Portanto, a cobrança de um imposto alfandegário sobre uma importação não é uma violação do tratamento nacional, mesmo que os produtos produzidos localmente não recebam uma taxa equivalente. Livre comércio: gradualmente, através da negociação voltar ao topo Diminuir as barreiras comerciais é um dos meios mais óbvios de incentivar o comércio. As barreiras em causa incluem direitos aduaneiros (ou tarifas) e medidas como proibições de importação ou quotas que restringem as quantidades de forma seletiva. De tempos em tempos, outras questões, como a burocracia e as políticas cambiais, também foram discutidas. Desde a criação do GATT, em 1947-48, houve oito rodadas de negociações comerciais. Uma nona rodada, no âmbito da Agenda de Desenvolvimento de Doha, está em andamento. Inicialmente, eles se concentraram na redução de tarifas (tarifas alfandegárias) sobre bens importados. Como resultado das negociações, em meados da década de 90, os países industrializados haviam caído constantemente para menos de quatro anos. No entanto, na década de 1980, as negociações se expandiram para cobrir as barreiras não tarifárias de mercadorias e para as novas áreas. como serviços e propriedade intelectual. Abrir mercados pode ser benéfico, mas também requer ajustes. Os acordos da OMC permitem que os países introduzam mudanças gradualmente, através da liberalização progressiva. Os países em desenvolvimento geralmente recebem mais tempo para cumprir suas obrigações. Previsibilidade: por meio de encadernação e transparência voltar ao topo Às vezes, prometer não levantar uma barreira comercial pode ser tão importante quanto diminuir uma, porque a promessa dá às empresas uma visão mais clara de suas oportunidades futuras. Com estabilidade e previsibilidade, o investimento é incentivado, empregos são criados e os consumidores podem desfrutar plenamente dos benefícios da escolha da concorrência e dos preços mais baixos. O sistema multilateral de comércio é uma tentativa dos governos de tornar o ambiente de negócios estável e previsível. A Rodada Uruguai aumentou as ligações Percentuais de tarifas vinculadas antes e depois das negociações de 1986-94 (São linhas tarifárias, portanto, as porcentagens não são ponderadas de acordo com o volume ou valor comercial) Na OMC, quando os países concordam em abrir seus mercados para bens ou serviços , eles ligam seus compromissos. Para as mercadorias, essas ligações equivalem a tetos sobre as tarifas alfandegárias. Às vezes, os países importam impostos a taxas menores que as taxas consolidadas. Freqüentemente é esse o caso em países em desenvolvimento. Nos países desenvolvidos, as taxas efetivamente cobradas e as taxas consolidadas tendem a ser as mesmas. Um país pode mudar suas ligações, mas somente depois de negociar com seus parceiros comerciais, o que poderia significar compensá-los pela perda de comércio. Uma das realizações das negociações comerciais multilaterais da Rodada Uruguai foi aumentar o volume de comércio sob compromissos vinculantes (ver tabela). Na agricultura, 100 dos produtos agora têm tarifas consolidadas. O resultado de tudo isso: um grau substancialmente mais alto de segurança de mercado para traders e investidores. O sistema também tenta melhorar a previsibilidade e estabilidade de outras formas. Uma forma de desestimular o uso de cotas e outras medidas usadas para estabelecer limites às quantidades de importações que administram cotas pode levar a uma burocracia e a acusações de brincadeiras injustas. Outra é tornar as regras comerciais dos países tão claras e públicas (transparentes) quanto possível. Muitos acordos da OMC exigem que os governos divulguem suas políticas e práticas publicamente no país ou notifiquem a OMC. A vigilância regular das políticas comerciais nacionais através do Mecanismo de Revisão de Políticas Comerciais constitui mais um meio de incentivar a transparência tanto a nível nacional como multilateral. A OMC às vezes é descrita como uma instituição de livre comércio, mas isso não é inteiramente exato. O sistema permite tarifas e, em circunstâncias limitadas, outras formas de proteção. Mais precisamente, é um sistema de regras dedicado à concorrência aberta, justa e não distorcida. As regras de não-discriminação e tratamento nacional são criadas para assegurar condições de comércio justas. O mesmo se aplica ao dumping (exportação abaixo do custo para ganhar participação de mercado) e subsídios. As questões são complexas, e as regras tentam estabelecer o que é justo ou injusto e como os governos podem responder, em particular cobrando taxas de importação adicionais calculadas para compensar os danos causados pelo comércio desleal. Muitos dos outros acordos da OMC visam apoiar a concorrência leal: na agricultura, propriedade intelectual, serviços, por exemplo. O acordo sobre compras governamentais (um acordo plurilateral porque é assinado por apenas alguns membros da OMC) estende as regras da concorrência às compras de milhares de entidades governamentais em muitos países. E assim por diante. Incentivar o desenvolvimento e a reforma econômica voltar ao topo O sistema da OMC contribui para o desenvolvimento. Por outro lado, os países em desenvolvimento precisam de flexibilidade no tempo que levam para implementar os acordos de sistemas. E os próprios acordos herdam as disposições anteriores do GATT que permitem assistência especial e concessões comerciais para países em desenvolvimento. Mais de três quartos dos membros da OMC são países em desenvolvimento e países em transição para economias de mercado. Durante os sete anos e meio da Rodada Uruguai, mais de 60 desses países implementaram programas de liberalização comercial de forma autônoma. Ao mesmo tempo, os países em desenvolvimento e as economias em transição foram muito mais ativos e influentes nas negociações da Rodada Uruguai do que em qualquer rodada anterior, e são ainda mais importantes na atual Agenda de Desenvolvimento de Doha. No final da Rodada Uruguai, os países em desenvolvimento estavam preparados para assumir a maioria das obrigações exigidas dos países desenvolvidos. Mas os acordos deram a eles períodos de transição para se ajustarem às disposições da OMC, mais estranhas e, talvez, difíceis, particularmente para os países mais pobres e menos desenvolvidos. Uma decisão ministerial adotada no final da rodada diz que os países em melhor situação devem acelerar a implementação de compromissos de acesso a mercados em bens exportados pelos países menos desenvolvidos, e busca maior assistência técnica para eles. Mais recentemente, os países desenvolvidos começaram a permitir importações isentas de direitos e de quotas para quase todos os produtos dos países menos desenvolvidos. Em tudo isso, a OMC e seus membros ainda estão passando por um processo de aprendizado. A atual Agenda de Desenvolvimento de Doha inclui as preocupações dos países em desenvolvimento sobre as dificuldades que enfrentam na implementação dos acordos da Rodada Uruguai. O sistema de negociação deve ser. sem discriminação, um país não deve discriminar entre seus parceiros comerciais (dando-lhes o status de nação mais favorecida ou MFN) e não deve discriminar entre seus próprios produtos e produtos estrangeiros, serviços ou nacionais (dando-lhes tratamento nacional) barreiras mais livres negociação empresas estrangeiras previsíveis, investidores e governos devem estar confiantes de que as barreiras comerciais (incluindo tarifas e barreiras não-tarifárias) não devem ser aumentadas arbitrariamente e os compromissos de abertura de mercado são mais competitivos desencorajando práticas desleais tais como subsídios à exportação e dumping de produtos abaixo do custo para ganhar participação de mercado mais benéfico para os países menos desenvolvidos, dando-lhes mais tempo para se ajustar, maior flexibilidade e privilégios especiais. Isso parece uma contradição. Sugere um tratamento especial, mas na OMC significa, na verdade, a não discriminação, tratando virtualmente todos da mesma maneira. Isto é o que acontece. Cada membro trata todos os outros membros igualmente como parceiros comerciais mais favorecidos. Se um país melhora os benefícios que dá a um parceiro comercial, ele deve dar o mesmo tratamento a todos os outros membros da OMC, para que todos permaneçam mais favorecidos. O status de nação mais favorecida (NMF) nem sempre significava tratamento igual. Os primeiros tratados bilaterais da NMF estabelecem clubes exclusivos entre os parceiros comerciais mais favorecidos de um país. No âmbito do GATT e agora da OMC, o clube MFN não é mais exclusivo. O princípio MFN garante que cada país trate seus mais de 140 colegas de trabalho igualmente. Mas há algumas exceções. Por Vinod K. Aggarwal, Min Gyo Koo. Resumo: Na virada do novo milênio, o tradicional equilíbrio institucional da integração econômica do Leste Asiático, a adoção da OMC no nível multilateral e o foco na integração informal impulsionada pelo mercado no nível regional está sob forte pressão. Um número crescente de Nordeste e. Resumo: Na virada do novo milênio, o tradicional equilíbrio institucional da integração econômica do Leste Asiático, a adoção da OMC no nível multilateral e o foco na integração informal impulsionada pelo mercado no nível regional está sob forte pressão. Um número crescente de países do Nordeste e do Sudeste Asiático está buscando uma maior institucionalização no nível sub-multilateral, tecendo ativamente uma rede de acordos comerciais preferenciais. Para examinar esse desenvolvimento, nos concentramos no provável novo equilíbrio institucional no nordeste da Ásia e suas implicações para a Ásia Oriental e além. Primeiro, examinamos os vários argumentos políticos e econômicos que foram avançados para explicar o desejo dos Estados de buscar o regionalismo. De nossa perspectiva, a maioria das explicações convencionais falha em diferenciar adequadamente várias formas de acordos comerciais, prejudicando, assim, tanto a análise teórica quanto a empírica dos arranjos comerciais. Para remediar essa lacuna, desenvolvemos uma tipologia mais refinada dos diferentes modos de gestão do comércio - unilateral, bilateral, minilateral e multilateral. Em seguida, discutimos uma abordagem de jogo de barganha institucional com foco em bens, situações individuais de países e a adequação aos acordos existentes. Essa abordagem é usada como base, prejudicando assim os esforços de integração regional. Em última análise, uma perniciosa mistura de bilaterais setoriais competitivos provavelmente prejudicaria outros acordos comerciais multilaterais amplos, se houver (Irvwin 1993 - Aggarwal e Ravenhill 2001, Bhagwatis 2002). . Conclusão e perspectivas Na virada do novo milênio, o tradicional equilíbrio institucional na Ásia Oriental abraça a OMC no mult. de Michael D. Bordo. 2000. A globalização se tornou a palavra da moda do novo milênio. É visto como a causa de muitos dos problemas do mundo, bem como uma panacéia. O debate sobre a globalização é manifesto tanto em manifestações públicas contra a OMC em Seattle, no outono de 1999, quanto no FMI e no Banco Mundial. Isto. A globalização se tornou a palavra da moda do novo milênio. É visto como a causa de muitos dos problemas do mundo, bem como uma panacéia. O debate sobre a globalização é manifesto tanto em manifestações públicas contra a OMC em Seattle, no outono de 1999, quanto no FMI e no Banco Mundial. Isso também levou a uma série de livros eruditos e não tão acadêmicos sobre pressão comercial do que antes (Bordo, Eichengreen e Irwin, 1999). Também diferentemente da era pré-1914, as disputas comerciais podem ser resolvidas por agências multinacionais, como a OMC, que não estavam presentes na época (Irwin, 1993). Finalmente, a maioria dos países nos últimos anos aprendeu a buscar políticas macroeconômicas estáveis, em contraste com o ambiente macroeconômico instável que levou ao fechamento dos mercados de capitais. por Richard Baldwin, Richard Baldwin e Richard Baldwin. 2009 As opiniões aqui expressas são de responsabilidade do (s) autor (es) e não refletem necessariamente as opiniões do National Bureau of Economic Research. Os documentos de trabalho do NBER circulam para discussão e comentários. Eles não foram revisados por pares ou sujeitos à revisão do Conselho de Diretores da NBER. As opiniões aqui expressas são de responsabilidade do (s) autor (es) e não refletem necessariamente as opiniões do National Bureau of Economic Research. Os documentos de trabalho do NBER circulam para discussão e comentários. Eles não foram revisados por pares ou foram submetidos à revisão do Conselho de Diretores da NBER que acompanha as publicações oficiais da NBER. neste ponto, mas relatos históricos dos Tratados Cobden-Chevalier mostram que o uso de acordos de comércio externo para realinhar as forças políticas domésticas estava muito presente nas mentes dos pensadores do século XIX (Irwin, 1993, p.96). Mesmo Krugman (1991b) conclui: O processo de negociação multilateral coloca os interesses de exportação de cada país como tendo um peso equivalente aos interesses competitivos de importação, conforme negociam os negociadores comerciais. por Vinod K. Aggarwal, Min Gyo Koo - American Economic Review. 2005. Resumo: Na virada do novo milênio, o tradicional equilíbrio institucional em East Asiathe, adotando a OMC no nível multilateral e focado na integração informal orientada pelo mercado no nível sub-multilateral, está sob grande pressão. Um número crescente de países do Leste Asiático é pur. Resumo: Na virada do novo milênio, o tradicional equilíbrio institucional em East Asiathe, adotando a OMC no nível multilateral e focado na integração informal orientada pelo mercado no nível sub-multilateral, está sob grande pressão. Um número crescente de países do Leste Asiático está buscando uma maior institucionalização no nível sub-multilateral, tecendo ativamente uma rede de acordos preferenciais. Este artigo examina a provável trajetória dos acordos comerciais no nordeste da Ásia e explora suas implicações para a Ásia Oriental e o futuro da APEC e da ASEM. Em um esforço para entender a diversidade de acordos, propomos uma abordagem de barganha institucional, que enfoca os bens, as situações individuais de barganha dos países e a adequação aos arranjos existentes. A abordagem de barganha institucional nos permite explorar como os acordos comerciais evoluíram no Leste da Ásia. Como nossa análise de cenário indica, um bloco comercial do Leste Asiático tem elementos tanto benignos quanto perniciosos, dependendo das ideias e crenças dos atores regionais. A possível contribuição de um potencial bloco da Ásia Oriental para a APEC e o ASEM depende principalmente do equilíbrio de interesses entre os E. U. e os EUA. sobre a Ásia Oriental. Em vista da tremenda incerteza política e econômica na economia global, o caminho para um comércio mais livre no nordeste da Ásia, no leste da Ásia e no sistema mundial provavelmente será acidentado. Por fim, uma rede perniciosa de bilaterais competitivos e de caráter ssional provavelmente prejudicaria outros acordos comerciais multilaterais amplos, se assim for (no caso de Irwin 1993 - Aggarwal e Ravenhill 2001 Bhagwati 2002). agrupamento como APN é criado que se mostra estável, a crescente interconectividade e a natureza em rede da economia interestadual. por William Hynes, por David S. Jacks, por Kevin H. Orourke, por William Hynes, por David S Jacks, por Kevin H. Orourke. 2009 Quaisquer opiniões expressas aqui são as do (s) autor (es) e não as do IIIS. Todos os trabalhos publicados aqui são de propriedade do autor (es). Os documentos só podem ser baixados apenas para uso pessoal. Desintegração do Mercado de Commodities no Período Interwar. Quaisquer opiniões expressas aqui são as do (s) autor (es) e não as do IIIS. Todos os trabalhos publicados aqui são de propriedade do autor (es). Os documentos só podem ser baixados apenas para uso pessoal. Desintegração do Mercado de Commodities no Período Entre Guerras por Ronald Findlay, Kevin H. Orourke, Ronald Findlay, Kevin H. Orourke, Jel N ° F, Ronald Findlay, Kevin H. Oampaposrourke. 2001. nessa conferência, para comentários úteis, e a Jeff Williamson, por nos permitir recorrer ao trabalho colaborativo anterior envolvendo ele e um de nós. A renúncia usual é aplicável. As opiniões aqui expressas são de responsabilidade dos autores e não necessariamente do National Bureau of Economic Research. nessa conferência, para comentários úteis, e a Jeff Williamson, por nos permitir recorrer ao trabalho colaborativo anterior envolvendo ele e um de nós. A renúncia usual é aplicável. As opiniões aqui expressas são de responsabilidade dos autores e não necessariamente do National Bureau of Economic Research. oslavia, comparado com uma figura pré-guerra de 18. Os números correspondentes para a França foram 25,8, em comparação com 16,3 e para a Alemanha foram 19, em comparação com 10 (Liepmann (1938), citado em - Irwin 1993--, p 105). A comunidade internacional estava ativa em pedir a liberalização, mas em última análise ineficaz. Os apelos para a retomada do livre comércio foram feitos pelo Conselho Econômico Supremo em 1920. por Daniel E. Coates, Rodney D. Ludema. 1997. Resumo: Este artigo constrói um modelo de negociações comerciais bilaterais na presença de risco político para demonstrar que a liberalização comercial unilateral pode ser uma política ótima para um grande país. O risco político assume a forma de oposição interna a acordos comerciais. Liberal unilateral. Resumo: Este artigo constrói um modelo de negociações comerciais bilaterais na presença de risco político para demonstrar que a liberalização comercial unilateral pode ser uma política ótima para um grande país. O risco político assume a forma de oposição interna a acordos comerciais. A liberalização unilateral desempenha uma função de compartilhamento de riscos: quando a implementação do contrato é bloqueada, as tarifas resultantes são ineficientes, uma redução tarifária unilateral elimina parcialmente essa ineficiência, mas a um custo para os termos de troca do país liberalizante. O quid pro quo vem na forma de termos mais favoráveis para este país em qualquer acordo que acabe sendo bem sucedido. A redução tarifária unilateral também diminui a probabilidade de um acordo bilateral ser bloqueado, reduzindo o incentivo de interesses políticos internos para se opor a ele. Demonstramos a possibilidade de uma relação inversa entre o poder de monopólio de um país no comércio e sua tarifa unilateral ótima. por Will Martin Development, Will Martin Resumo não encontrado por Olivier Cadoty, Jaime De Melo Z, Marcelo Olarreaga X. 2001. Este artigo explora como forças político-econômicas moldam barreiras quantitativas contra o resto do mundo em um TLC. Mostramos que, enquanto a diluição do poder de lobby em um TLC geralmente leva a um relaxamento das cotas externas, esse resultado provavelmente será revertido à medida que a integração se aprofundar. Em PA. Este artigo explora como forças político-econômicas moldam barreiras quantitativas contra o resto do mundo em um TLC. Mostramos que, enquanto a diluição do poder de lobby em um TLC geralmente leva a um relaxamento das cotas externas, esse resultado provavelmente será revertido à medida que a integração se aprofundar. Em particular, mostramos que a cooperação entre os países-membros no nível de suas cotas externas, o lobbying transfronteiriço por interesses concorrentes na área de livre-comércio e a consolidação de cotas externas nacionais em uma única, levam a um aumento restrições às importações do resto do mundo. Também mostramos que, diferentemente dos impostos, as cotas endógenas não são afetadas pela presença de regras de origem. Contratos multilaterais de comércio: prós, contras e exemplos Atualizado em 23 de novembro de 2016. Os acordos comerciais multilaterais são tratados comerciais entre três ou mais países. Os acordos reduzem as tarifas e facilitam a importação e exportação das empresas. Como estão entre muitos países, são difíceis de negociar. Esse mesmo escopo amplo os torna robustos quando todas as partes assinam. Vantagens Os acordos multilaterais fazem com que todos os signatários tratem uns aos outros da mesma maneira. Isso significa que nenhum país pode oferecer melhores acordos comerciais para um país do que para outro. Isso nivela o campo de jogo. É especialmente crítico para os países de mercados emergentes. Muitos deles são menores em tamanho, tornando-os menos competitivos. Veja mais sobre os benefícios do Status da Nação Mais Favorecida. O segundo benefício é que aumenta o comércio para todos os participantes. Suas empresas desfrutam de tarifas baixas. Isso torna suas exportações mais baratas. O terceiro benefício é padronizar os regulamentos de comércio para todos os parceiros comerciais. As empresas economizam custos legais, pois seguem as mesmas regras para cada país. O quarto benefício é que os países não têm que negociar acordos comerciais em um país de cada vez. Acordos comerciais bilaterais tendem a favorecer o país com a melhor economia. Isso coloca a nação mais fraca em desvantagem. A nação mais forte tem um processo de aprovação mais detalhado. Preferiria obter um acordo ratificado em vez de dezenas. Desvantagens Os acordos multilaterais são complexos. Isso torna difícil e demorado negociar. Em segundo lugar, os detalhes das negociações são específicos para as práticas de comércio e negócios. Isso significa que o público muitas vezes não os entende. Como resultado, eles recebem muita imprensa, controvérsia e protestos. A terceira desvantagem é comum a qualquer acordo comercial. Algumas empresas e regiões do país sofrem quando as fronteiras comerciais desaparecem. As pequenas empresas não podem competir com gigantes multinacionais. Eles frequentemente demitem trabalhadores para cortar custos. Outros movem suas fábricas para países com um padrão de vida mais baixo. Se uma região dependesse dessa indústria, teria altas taxas de desemprego. Isso torna os acordos multilaterais impopulares. Alguns acordos comerciais regionais são multilaterais. O maior é o Acordo de Livre Comércio da América do Norte (1 de janeiro de 1994). O NAFTA é entre os Estados Unidos e o Canadá. e no México. Aumentou o comércio em 300% entre o início e 2009. Descubra o que acontece se o Trump Dumps NAFTA Acordo de Livre Comércio entre a América Central e a República Dominicana (assinado em 5 de agosto de 2004). O CAFTA eliminou tarifas de mais de 80% das exportações dos EUA para seis países. Entre eles estão Costa Rica, República Dominicana, Guatemala, Honduras, Nicarágua e El Salvador. Em 2013, aumentou o comércio em 71% para 60 bilhões. A Parceria Trans-Pacífico (Negociações concluídas em 4 de outubro de 2015). O TPP seria maior do que o NAFTA se o Congresso aprovasse. É entre os Estados Unidos e onze outros países que fazem fronteira com o Oceano Pacífico. Isso removeria as tarifas e padronizaria as práticas de negócios. O comércio atual é de 2 trilhões em mercadorias (estimativa de 2012) e 242 bilhões em serviços (estimativa de 2011). Donald Trump prometeu se retirar do acordo. Ele iria substituí-lo por acordos bilaterais. Todos os acordos comerciais globais são multilaterais. O mais bem sucedido é o Acordo Geral sobre Comércio e Tarifas (GATT). Cento e cinquenta e três países assinaram em 1947. Seu objetivo era reduzir as tarifas e outras barreiras comerciais. Em setembro de 1986, a Rodada Uruguai começou em Punta del Este, no Uruguai. Centrava-se na extensão de acordos comerciais para várias novas áreas. Estes incluíam serviços e propriedade intelectual. Também melhorou o comércio na agricultura e nos têxteis. Em 15 de abril de 1994, os 123 governos participantes assinaram o acordo em Marrakesh, Marrocos. Isso criou a Organização Mundial do Comércio (OMC). Assumiu a gestão de futuras negociações multilaterais globais. O primeiro projeto da OMC foi a Rodada Doha de acordos comerciais em 2001. Esse foi um acordo comercial multilateral entre todos os 149 membros da OMC. Os países em desenvolvimento permitiriam importações de serviços financeiros, principalmente bancários. Ao fazê-lo, eles teriam que modernizar seus mercados. Em troca, os países desenvolvidos reduziriam os subsídios agrícolas. Isso impulsionaria o crescimento dos países em desenvolvimento que eram bons em produzir alimentos. Mas os lobbies agrícolas nos Estados Unidos e na União Européia pararam. Eles se recusaram a concordar em diminuir os subsídios ou aumentar a concorrência estrangeira. A OMC abandonou a rodada de Doha em junho de 2006. Em 7 de dezembro de 2013, os representantes da OMC concordaram com o chamado pacote de Bali. Todos os países concordaram em simplificar os padrões alfandegários e reduzir a burocracia para agilizar os fluxos comerciais. A segurança alimentar é um problema. A Índia quer subsidiar alimentos para poder estocar para distribuir em caso de fome. Outros países temem que a Índia possa despejar a comida barata no mercado global para ganhar participação de mercado.
No comments:
Post a Comment